El canciller alemán, que afronta una complicada campaña para las elecciones del 23 de febrero, ha declarado: “El principio de la inviolabilidad de las fronteras vale para cualquier país, no importa si se encuentra en Oriente u Occidente. Y todos los Estados deben atenerse a este principio, no importa si es un país pequeño o un Estado poderoso”. Y ha añadido: “Se trata de un principio fundamental del derecho internacional y un elemento central de lo que llamamos valores occidentales. Sobre esta cuestión no puede ni debe haber ninguna duda.”

Groenlandia, que ha formado parte de la corona danesa durante unos 600 años, tiene un interés geoestratégico para Washington, no solo por la cada vez más activa batalla por el Ártico. También porque tiene allí presencia militar permanente en la base aérea de Pituffik.

Pese a estos pronunciamientos, la UE afronta dividida la catarata de comentarios de Trump y Musk. Dinamarca, Alemania y Francia han salido a criticar al magnate y sus comentarios, así como la injerencia de su aliado Musk. Pero otros socios se han puesto de perfil.

“Es como si hubiera miedo a pronunciarse de manera clara para no enfadar a Trump”, comenta una alta fuente de Bruselas.

El estatus de Groenlandia en la UE puede quedar en una zona gris, ya que no pertenece al club comunitario. Pero se considera un territorio de ultramar asociado a la Unión.

La Comisión Europea ha aclarado este miércoles que la isla entre los océanos Atlántico Norte y Ártico estaría cubierta por el artículo 42.7 del Tratado de la UE, que establece: “Si un Estado miembro es objeto de una agresión armada en su territorio, los demás Estados miembros le deberán ayuda y asistencia con todos los medios a su alcance, de conformidad con el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas”. El artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas consagra el derecho a la legítima defensa ante un ataque armado.

Pero este escenario no está sobre la mesa, pese a las palabras de Trump. “Muchas amenazas no se materializan”, ha zanjado una portavoz de la Comisión, “y no vemos ninguna necesidad de ir más allá de lo que hemos dicho”.

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

Source: elpais.com