Pasaban las 3.30 de la madrugada del jueves (hora de Washington, 9.30 en la España peninsular) cuando la Cámara de Representantes acordó salvar el último escollo procesal de la megaley One Big, Beautiful Bill (BBB son sus siglas en inglés). Tras una agónica votación, otra, que permaneció abierta durante más de seis horas para convencer a los que aún dudaban, la mayoría republicana decidió que la ambiciosa reforma fiscal, “grande y hermosa”, a la que Donald Trump fía el éxito de su agenda económica interna y de su presidencia, merecía afrontar su última fase y ser dirimida en la forma en la que había llegado el martes desde el Senado.
Aún faltaba por emitir, eso sí, el último episodio del culebrón legislativo de la temporada en Washington, que terminó a eso de las 14.30 de este jueves. Tras un discurso de casi nueve horas con el que el líder de la minoría demócrata, Hakeem Jeffries, batió un récord histórico de dilación parlamentaria, sus rivales en la Cámara baja dieron el sí definitivo a la ley tras meses de negociaciones y cambios tan significativos en el Senado que hicieron necesaria una segunda revisión en el Congreso.
Así que la norma llegará, como quería el presidente estadounidense, a tiempo para que pueda firmarla este viernes, Día de la Independencia, en los jardines de la Casa Blanca. Trump había presionado para que se cumpliera un plazo tan simbólico como artificialmente impuesto. Que los miembros de su partido se plegaran a cumplirlo y, sobre todo, a aprobar una ley que le deja las manos libres para acometer la gran transformación de la sociedad estadounidense que se ha marcado como objetivo, supone otro gran triunfo para un Trump en racha, encaramado a lo más alto de su poder político cinco meses después de jurar el cargo.
Según la Oficina Presupuestaria del Congreso, un organismo independiente del Capitolio, la ley sumará 3,3 billones de dólares al déficit estadounidense, que anda en cifras récord desde la pandemia. Ese número encendió los ánimos del hombre más rico del mundo, Elon Musk, que ya no está encargado de adelgazar la Administración estadounidense al frente del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), pero se opuso en las últimas semanas de un modo tan brutal a la aprobación de la ley como para acabar en un desagradable divorcio en directo con Trump.
El miércoles, que empezó con la cancelación por las tormentas de verano de los vuelos de vuelta a Washington de algunos de miembros de la Cámara de Representantes, había sido otro día de infarto en el Capitolio. No faltaron las negociaciones a la carrera y las presiones en los pasillos, las demostraciones de indocilidad de cara a la galería y los compromisos arrancados a puerta cerrada. También, el premio a la mejor declaración de la jornada. Fue para Ralph Norman (Carolina del Norte), que dijo a los periodistas, antes de cambiar definitivamente de idea: “No puedo decir que sea un ‘sí’; tampoco, que sea un ‘no”.
Entre bambalinas, Trump presionaba a los indecisos a golpe de llamadas telefónicas desde la Casa Blanca y a través del doctor-de-la-tele metido a funcionario de sanidad Mehmet Oz, al que mandó al Capitolio para que distribuyera un argumentario de tintes aporofóbicos que los congresistas repetían en las televisiones por cable: que el tajo a Medicaid, que amenaza con dejar a 12 millones de personas sin protección sanitaria, no se aplica más que a aquellos que, estando en condiciones de hacerlo, se nieguen a trabajar.
El presidente estadounidense también empleó las armas de las redes sociales que tan bien domina. Durante toda la jornada, empujó a los indecisos a base de mensajes que se debatieron entre un lenguaje más propio de una animadora de instituto (“¡Vamos, compañeros!”) y otro, más clásico en él, teñido de impaciencia: “A los republicanos: ¡Debería ser un voto fácil! ¡RIDÍCULO!”, escribió a las 0.45 del jueves, antes de desconectarse por unas horas de su red social, Truth.
Johnson tuvo la última palabra previa a la votación, que aprovechó para prometer que “los mejores días de Estados Unidos están por venir” y decir que este jueves marcaba el “principio de una edad dorada”, porque la “ley grande y hermosa” hará del país “un lugar más fuerte, seguro y próspero”. “Es la culminación de la agenda ‘Estados Unidos primero’ del presidente Trump” para todos sus compatriotas, añadió. Y especialmente, para los que lo votaron: “la coalición más amplia y diversa de la historia”, dijo sin importarle faltar a la verdad.
Antes, el líder de la minoría demócrata, Hakeem Jeffries, hizo uso de esa provisión parlamentaria que en Washington llaman “el minuto mágico” por llamarla de alguna manera: habló durante casi 540 minutos y avisó de que no dejaría pasar la oportunidad, pese a las horas y el cansancio acumulado, de darse al menos el gusto de agotar la paciencia de sus rivales. “Como consecuencia de esta ley grande y fea”, sentenció, cuando los reporteros aún no se habían perdido en sus pensamientos, “la gente en Estados Unidos morirá, y serán muertes innecesarias, que pesarán sobre las conciencias de los miembros de esta Cámara”. Al rato, Johnson le respondió: “A veces, cuesta más tiempo construir una mentira que decir una simple verdad”.
Los republicanos controlan la Cámara de Representantes con una magra mayoría, que es algo más desahogada en el Senado. Ni un solo demócrata ha votado en favor de la BBB en ninguno de sus trámites, y eso, en un sistema parlamentario en el que no prima la disciplina de partido, indica que no había nada en esas 940 páginas que pudiera convenirles apoyar de cara a sus electores.
También, a todas luces, encierra un cálculo de posibilidades. Desnortados, faltos de liderazgo, alejados de buena parte de su base tradicional y sin saber del todo si serán capaces de volver a ganar en las urnas, los demócratas confían en que las consecuencias de la gran reforma fiscal aprobada este miércoles hundan las perspectivas de los republicanos en las legislativas del año que viene. Si sus cálculos son correctos, eso les permitiría retomar el control de una o de las dos Cámaras y, entonces sí, empezar a hacer oposición a Trump de maneras menos teatrales y más efectivas que leer un aburrido discurso durante casi nueve horas.
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
Source: elpais.com