El club blanco y A22, impulsores de la Superliga, amenazan con una reclamación multimillonaria como arma para que Ceferin negocie el rediseño de la Champions
Pese a que la Superliga se dio por muerta casi nada más anunciarse en abril de 2021, el preciso armazón jurídico del proyecto aún mantiene vivo el empeño del Real Madrid de forzar cambios en el panorama del fútbol europeo. Salvo el presidido por Florentino Pérez, no quedan clubes que respalden el proyecto en público de manera inequívoca. Sin embargo, sus exitosos movimientos en los juzgados tienen en tensión a la UEFA. Aleksander Ceferin, su presidente, ha aguantado su posición de no conceder nada al proyecto. Pero la Superliga y el Madrid preparan ahora sendas demandas contra el organismo europeo que suman alrededor de 4.500 millones de euros por “daños y perjuicios”. Creen que, bajo la sombra de esa suma, Ceferin estará más dispuesto a negociar “en serio”, según fuentes del proyecto.
A22, la empresa encargada de promover el torneo, y Florentino Pérez llevaban tiempo preparando el movimiento. Se encontraban solo a la espera de una resolución judicial que finalmente se conoció este miércoles. La Audiencia Provincial de Madrid desestimó los recursos de apelación de la UEFA, LaLiga y la Real Federación Española de Fútbol contra la sentencia del Juzgado de la Mercantil número 17 que falló que la FIFA y la UEFA habían “abusado de su posición de dominio” al impedir la creación de la Superliga.
El fallo de la Audiencia Provincial abre la siguiente fase del plan jurídico de la Superliga, el de la reclamación de compensaciones. “El daño que da pie al litigio se deriva de los obstáculos con que ESCL [Superliga] se ha encontrado para dar inicio a la actividad para la que, según se hace ver en la demanda, se constituyó”, se lee en el fundamento de derecho 33. La idea la recogió enseguida el comunicado difundido por el Real Madrid: “Esta sentencia abre la vía para reclamar los cuantiosos daños y perjuicios sufridos por el club”.En cualquier caso, el proceso será largo. Fuentes cercanas a la UEFA recuerdan que contra el fallo de la Audiencia Provincial se pueden presentar recursos de casación que dirimiría el Tribunal Supremo. Ceferin planea dar ese paso y en LaLiga lo están estudiando. Los trámites por la reclamación de daños y perjuicios serían largos y solo comenzarían una vez que el Supremo hubiera fijado como firme la sentencia. Los plazos habituales para todo esto son de varios años.
La Superliga tenía de su parte el fallo del TJUE que certificó en diciembre de 2023 el abuso de posición de dominio del organismo europeo. También su traducción al caso concreto a través de la sentencia del juzgado de lo mercantil número 17 de Madrid en mayo de 2024. Con ese nuevo panorama jurídico, el secretario general de la UEFA, Teodoros Teodoridis, se reunió en diversas ocasiones con representantes de A22, del Madrid y del Barcelona. Hablaron sobre el posible rediseño de la Champions League con un nuevo tipo de gobernanza más en manos de los clubes, con más transparencia y un modelo audiovisual gratuito a través de internet, como la plataforma Unify anunciada por la Superliga o como lo que hizo Dazn el verano pasado con el Mundial de Clubes.
Las reuniones se repetían y la Superliga sentía que en realidad las negociaciones no avanzaban en ninguna dirección, según fuentes conocedoras de las conversaciones. Pensaba que la UEFA solo trataba de que pasara el tiempo sin que sucediera nada significativo. De ahí también el cambio de estrategia del Madrid y A22. “No queda otra”, dicen fuentes cercanas sobre las inminentes demandas de 4.500 millones de euros. “Está en manos de la UEFA poder evitarlo. Pero solo puede ser negociando seriamente”.
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
Source: elpais.com