Cuando se lo comunicaron, Sara Aagesen (Madrid, 49 años), simplemente, no se lo podía creer. A las 12.33 del lunes España y Portugal habían sufrido un cero: se había perdido el suministro eléctrico en toda la Península. La vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica se trasladó a toda prisa con su equipo a la sede de Red Eléctrica, en Madrid. Y de allí no salió hasta las seis de la mañana del martes, cuando el sistema estaba ya recuperado. Desde entonces, Aagesen va de reunión en reunión con todos los actores del sistema para tratar de desentrañar la causa o causas de ese insólito cero. Esta entrevista la concede el viernes, tras reunirse por videoconferencia con la ministra de Medio Ambiente y Energía de Portugal, María da Graça Carvalho.

Pregunta. El lunes 28 se produjo en España el peor apagón del que se tiene constancia. ¿Qué lo causó?

P. ¿Serán días, semanas…? ¿Qué horizonte ve razonable para conocer la causa?

P. Es decir, no estamos hablando de días, serán bastantes semanas.

R. Estamos hablando de muchos días. Pero cuando tengamos certezas iremos actuando.

R. Lo primero que hay que señalar es que es algo totalmente insólito. En España nunca habíamos tenido un cero. Es un evento no solo inesperado. Y es complicado saber la causa porque dentro de los cinco segundos en los que ocurren esas oscilaciones, en cada milisegundo, hay muchísimas variables que ahora hay que analizar. Además, hay que analizar a los distintos operadores. Red Eléctrica de España es el operador del sistema, pero además hay otros 35 centros de control por el territorio, que son los que integran generación de menor tamaño. Y, además de todo eso, están todas y cada una de las instalaciones de generación que también están repartidas por España.

P. ¿Puede usted garantizar que no vuelva a pasar mañana mismo si no se sabe la causa?

R. Señalar a las renovables como motivo del incidente del cero en España me parece irresponsable y simplista. Irresponsable porque hablamos de una generación que lleva siendo parte de nuestro energético durante mucho tiempo. Y hemos visto que durante muchos días hemos tenido una generación parecida, con mucha renovable, e incluso con demanda menor, y el sistema ha funcionado perfectamente. Las renovables le están dando la posibilidad a España de lograr una independencia energética muy importante en un mundo vulnerable geopolíticamente. Tener tu energía autóctona es fundamental. Por primera vez, España habla de una reindustrialización y generación de ecosistemas industriales. Por lo tanto, yo creo que España será verde o no será. Y técnicamente también es totalmente simplista señalar a las renovables, porque son muchas variables complejas que hay que analizar.

P. ¿La primera caída de generación fue de plantas fotovoltaicas?

R. Hay que analizar miles y miles de datos. Es un gran océano de datos, y en el comité estamos intentando acotarlo. Pasar de un océano a un mar, de un mar a un embalse, y así hasta que demos con la gota que causó este incidente. De momento, somos plenamente conscientes de que parte de esa oscilación, vamos a decir esa caída de generación, ocurrió en el suroeste español, pero hasta ahí podemos contar. Lo que se puede descartar es que la causa fuera que entró una gran cantidad de renovables en el sistema, porque ha habido muchos otros días con más generación solar en España y con menos demanda incluso, y el sistema ha funcionado a la perfección.

P. ¿Cree que Red Eléctrica falló en la planificación de ese día? Es decir, que no puso las suficientes medidas de seguridad.

R. De lo que hemos visto hasta ahora no hemos detectado ningún problema de cobertura de lo que se pedía para ese 28 de febrero. Sobre todo, a las 12 horas, 33 minutos y 21 segundos, cuando ocurrió.

R. Entendemos que han tenido que pasar más cosas, una serie concatenada de eventos que nos llevasen al cero nacional. Porque el sistema también está preparado para automáticamente poder reaccionar ante oscilaciones amortiguadas. Está preparado para una situación de N-1, es decir: ante cualquier riesgo, por grande que sea, el sistema reacciona, tiene mecanismos de reacción.

P. ¿Por qué el Gobierno ha enviado al CNI a los operadores, es decir, a las compañías eléctricas y a Red Eléctrica?

R. Queremos que todas las instituciones que tenemos al servicio de la Administración General del Estado puedan acudir, investigar y que no se quede nada fuera de la ecuación. Todas las hipótesis están abiertas y, por lo tanto, tienen que estar las principales instituciones que trabajan para tener toda la información.

P. ¿Esto significa que mantienen viva la hipótesis de un ciberataque?

R. Mantenemos vivas todas y cada una de las hipótesis y, por lo tanto, también el ciberataque. Los problemas en los sistemas digitales también forman parte de esta investigación.

P. En la primera reunión en La Moncloa, las compañías eléctricas plantearon enviarle los datos de esos segundos ya tratados, pero usted los pidió en bruto. ¿Por qué?

R. Queremos tener su valoración, que también se la hemos pedido, pero también los datos en bruto para poder hacer zoom sobre el transcurso de esos cinco segundos.

P. ¿Y están colaborando las empresas?

R. Están colaborando todos y cada uno de los operadores. Hemos ampliado el rango de operadores a los que estamos solicitando información. Empezamos con el operador del sistema, como decía, y con los más de 30 centros de control, y ahora hemos ampliado a las empresas de generación con una potencia acumulada de más de 1.000 megavatios.

P. Quizás a alguien le pueda surgir ahora la duda de si es acertado dejar un sector estratégico así en manos privadas.

R. La tendencia y la directriz que viene de la Comisión Europea es la de ir hacia operadores privados. En el caso de Red Eléctrica es un debate legítimo el que se está escuchando estos días, pero también creo que hay que aislarlo de lo que ocurrió el lunes. Que sea una empresa privada nada tiene que ver con lo que ocurrió, por eso son debates que tenemos que llevar de forma aislada.

P. Red Eléctrica ha focalizado en la zona suroeste de la Península el fallo, y apuntó a que fuese en instalaciones fotovoltaicas. ¿Le parece que fue precipitado?

P. Hay voces que están pidiendo responsabilidades en REE, como la dimisión de su presidenta. ¿Lo comparte?

P. Se ha publicado que en los meses previos hubo informes avisando del peligro de las oscilaciones relacionado con las fotovoltaicas y la seguridad del suministro. ¿Se ignoraron esas alertas?

P. ¿Teme que este incidente se use para boicotear el avance de la agenda verde?

P. ¿Este incidente puede dañar la imagen atractiva para la inversión que tiene España gracias a las renovables?

R. Es importante lo que hemos visto en los días posteriores al cero nacional. Primero, esa recuperación rápida y en prácticamente 24 horas del suministro, en la que es importante señalar la capacidad de la ciudadanía de actuar de manera responsable y con civismo ante un evento completamente inesperado. Eso nos hace un gran país. La actitud ciudadana y la capacidad de recuperación ha dado certidumbre. En los mercados vemos que sigue la dinámica de atractivo de España.

P. Para despejar cualquier duda: ¿son las renovables inseguras?

R. Las renovables no son inseguras per se y hacer casus belli en contra de ellas es una valoración simple.

P. A raíz del apagón también se dispararon las voces a favor de prolongar la vida de las nucleares.

R. La idea de asociar la prolongación con el evento del lunes me parece completamente absurda. El calendario de cierre no empieza hasta el 2027. El 28 de abril del año 2025 ese no es el problema. Las empresas aprobaron ese calendario y han dicho públicamente que están analizando la posibilidad del alargamiento, pero no han hecho ninguna propuesta en firme al respecto. Lo que desde el Gobierno también hemos dicho, alto y claro, es que la ampliación no puede ser para que los consumidores paguemos más, ni por la gestión de los residuos ni por ninguna otra razón.

P. ¿Se considera usted antinuclear?

P. ¿Con más hubiésemos estado más seguros contra el apagón?

P. ¿Debería España elevar el tono ante Bruselas con este asunto? Se lleva mucho tiempo hablando de lo mismo.

P. ¿Dónde tiene que invertir España para hacer aún más seguro su sistema?

R. Ya hemos destinado dinero público para los bombeos dentro del plan de recuperación. Hemos invertido más en bombeos y almacenamiento con distintas líneas de ayudas. En almacenamiento, solo con el plan, ya hemos dado ayudas a numerosos proyectos por más de 4,5 gigas y 700 millones adicionales de fondos FEDER que vamos a lanzar. En almacenamiento, nos gustaría que fuera más rápido y que llegásemos a 2030 con nuestro objetivo cumplido, y por eso ahora tenemos que iniciar numerosos instrumentos para seguir acompañando el despliegue.

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

Source: elpais.com